בשפה שמדברים בארץ סביר להניח שהיו אומרים- אחרי שבעה ימים שלח נח עוד פעם את היונה מהתבה..
יש הבדל כל כך מהותי בין שני ה"ניסוחים" כמו שאומרים.
הדרך שאומרים את המשפט בתורה יש בו כל הרבה משמעויות. המילה יחל היא גם מילה שיש בה תוכן, היא מתארת את שבעת הימים כימים שהיו שהחל בהם. ואילו בשפה המדוברת בישראל השבעה ימים מאוד סתמיים.. אחרי שבעה ימים.. מדידת זמן ללא ערך לזמן.
לכן אין ערך לתורה שאינה בשפה העברית.
נכון לעשות הבדלה בין שני הניסוחים, אך לא נכון הדבר לעשות השוואה בין שני הניסוחים.
כשאתה סולל ובונה בני אדם באמצעות מוסדות המדינה את עתידו של הבן אדם, כמעשה מי למוות ומי לחיים. אתה דן אותם למוות בייסורים, לא שלוש שנים, לא ארבע שנים של יסורים, גם לא עשר שנים- יסורים של שמונים שנה פלוס מינוס….
אני חושבת שגישתו המוטעת של קלמן כצנלסון נבעה מכך שהוא לא הבין את השפה העברית של התורה כי השפה המדוברת בישראל אינה השפה העברית. כך שהקפדתו של גיל חובב לדבר שפה תקנית לא אומרת שהוא מדבר עברית כשהוא מדבר בחטא ועין. בדיוק כמו שהחטא ועין של איל גולן לא מייצרים מוסיקה מזרחית.